12月12日，贵州省高级人民法院发布2025年度民间借贷纠纷十大典型案例，以充分发挥司法裁判的规范引领作用。此次发布的案例聚焦当前民间借贷领域的典型争议焦点，涵盖资金来源合法性、借贷关系认定、利率保护上限、债务承担主体等关键问题，为市场主体参与民间融资活动提供了清晰的行为指引，体现了人民法院在维护金融秩序、优化营商环境方面的司法担当。
十大典型案例发布会现场
2025年度十大民间借贷典型案例要旨如下：
案例一：套取金融机构贷款转贷案
张某将从银行获取的贷款共计41.54万元分四次转借给聂某，聂某又将款项转借他人赚取利差。法院认定，出借资金必须为自有资金，套取金融机构贷款转贷的行为导致借款合同无效。
案例二：亲属间大额转账性质认定案
黄某从祖父母账户中转取30万元，辩称为结婚购车的赠与款项，但未能提供证据证明赠与合意。法院认定，在无明确赠与意思表示情况下，亲属间大额资金往来不宜直接推定为赠与，综合判断后认定为借贷关系。
案例三：微信非实名账号借款案
朱某向孙某实名认证但由吴某实际使用的微信号转账3万元，且明知该情况。法院认定，民间借贷关系需同时具备款项交付和借款合意两个要件。出借人明知实际使用人而向其出借款项，应认定与实际使用人成立借贷关系。
案例四：共同借款责任承担案
张某、刘某共同向李某借款45万元并在借条上共同签字。李某仅起诉刘某一人要求承担全部还款责任。法院认定，共同债务中债权人可要求部分或全部债务人承担全部责任，尊重债权人选择权。
案例五：夫妻共同债务界定案（一）
田某向庹某出借44万元，该笔借款超出家庭日常生活需要，且未能证明用于夫妻共同生活。法院认定，该债务不属于夫妻共同债务，应由借款人庹某个人承担。
案例六：夫妻共同债务界定案（二）
王某向曾某某借款50万元用于偿还其与配偶刘某某的共同住房装修贷款。法院认定，虽借条仅有王某签字，但借款实际用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。
案例七：非法债务效力案
周某与叶某在微信中记录赌博金额，后补签《借条》。法院认定，赌博过程中形成的债务违背公序良俗，属于非法债务，不受法律保护。
案例八：违法用途借款效力案
王某在赌博现场明知廖某借款用于赌博，仍向其提供8万元资金。法院认定，出借人事先知晓借款用于违法活动的，借贷合同无效，但借款人取得的款项应予返还。
案例九：利率保护上限案
何某与杨某约定，将前期利息计入后期本金后，按年利率24%再次计息。法院认定，“息转本”后的利息总额不得超过法定保护上限，对超出部分不予支持。
案例十：实质法律关系认定案
吴某化与吴某胜签订《入股协议》，约定吴某化不参与经营、只享有固定收益，同时签订《借条》。法院穿透表面形式审查，认定双方名为入股、实为借贷。
贵州省高级人民法院民二庭庭长雷苑表示，典型案例对规范民间借贷行为、防范金融风险、维护社会公平正义具有重要指导意义。通过发布典型案例，明确了司法原则：一是严守金融安全底线，禁止违规转贷行为；二是规范亲属间资金往来，合理分配举证责任；三是准确认定借款主体，适应电子支付发展；四是保障债权人合法权益，尊重诉讼选择权；五是审慎认定夫妻债务，建立“用途导向”标准；六是维护公序良俗，坚决否定非法债务；七是规范利率计算，保护合理融资成本；八是坚持实质审判，探究真实法律关系。
贵州省高级人民法院民二庭庭长雷苑点评民间借贷
雷苑表示，此次典型案例的发布，为市场主体参与民间借贷提供了明确的法律预期，有助于引导民间融资行为规范化、法治化发展。全省法院将继续加强对民间借贷纠纷案件的审判指导，依法保护合法借贷关系，打击违法违规金融活动，为构建健康有序的民间融资环境、服务经济社会高质量发展提供坚实的司法保障。
贵州日报天眼新闻
